الخلاف بيننا وبين الجيولوجيين في حساب Total Circulation Time
نختلف مع الجيولوجي في كثير من الحسابات خاصة لو كانت متعلقة بــ سوائل الحفر لان الكثير من الأمور الفنية والهندسية تغيب عنهم ... يرى الجيولوجي ان الزمن الكلي لرحلة سائل الحفر محصورة فقط في البئر بمعنى انه يحسب زمن هبوط سائل الحفر من رأس البئر الى القاع عبر drill string ويسميه بــ Lag down ويحسب زمن صعود سائل الحفر من القاع الى رأس البئر عبر الفراغ الحلقي ويسميه Lag up وحاصل جمعهما يعطي T.C.T دون ان يأخذ في الاعتبار حجم سائل الحفر الموجود في الخزانات والذي قد يصل لــ 1000 برميل وهذا أمر مرفوض لنا كمهندسي سوائل الحفر فنحن نحسب T.C.T من مغادرة سائل الحفر من Suction وعودته مره أخرى لنفس النقطة ولهذا تجد Company man يسأل مهندس سوائل الحفر كم تحتاج من الوقت لكي يقوم السائل بدوره كاملة نقول One cycle او Two cycle بالنسبة لهندسة سوائل الحفر نعتمد هذه المعادلات الرياضية
Bottom's up = annular volume / BPM
T.C.T = total volume ( hole + pits ) / BPM
مع ملاحظة ان الارتفاع الذي يأخد عند حساب Annular volume هو measured depth اختصار لــ MD لان الفراغ الحلقي غير منتظم
...............................................................................................
لنفصل الان كلام الجيولوجي عن طريق المعادلات ونشرحه هندسيا و رياضيا
Lag down = mud volume in drill string / BPM
Lag up = mud in annular volume / BPM
لو قمنا بجمع المعادلتين لتكوين معادلة T.C.T سنحصل على
T.C.T = Lag down + Lag up
T.C.T = (mud volume in drill string + mud in annular volume)/BPM
السؤال هنا أين كمية سائل الحفر في الخزانات لماذا لم تأخذ في الاعتبار ؟ هل يعقل أن نقوم بـــ Condition mud او mud treatment بالاعتماد على حسابات الجيولوجي التي أهملت كمية سائل الحفر على السطح ؟ حسابات الجيولوجي صحيحة فقط عند رأس البئر و لا يمكن استخدامها في هندسة سوائل الحفر نعتمد فقط على حساباتنا الهندسية الاقرب لمسائلنا الفنية و الهندسية فأهل مكة أدرى بشعابهم .....
بقلم المهندس #خالد_الساحلي
Admin Ahmed S Dabwan
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق